Där bemöter jag
även kritik som riktats mot siffrorna, och då särskilt den som kommit från en person
vid namn Tino Sanandaji. Detta dels då han var den som kom med de mest sakliga invändningarna,
dels då jag förstått/hört att han är en aktiv invandringskritisk debattör som samtidigt
är relativt respekterad.
Länkarna
ifråga:
När jag skrev
min statusuppdatering fick jag direkt kritik för att försöka "bortförklara
invandringens problem". Det var inte mitt syfte, men jag tänker inte istället
vältra över ansvaret på oskyldiga. Svensk migration- och integrationspolitik
har misslyckats på flera viktiga punkter och det finns mycket kvar att göra.
Debatten
fokuserar dock alltmer kring att skuldbelägga snarare än att problemlösa. Invandrare anklagas
för att i större utsträckning vara arbetslösa, leva på socialbidrag och begå
brott. Att en majoritet bidrar positivt ignoreras. Ett sådant tänkande bygger
på idén om kollektiv bestraffning och i förlängningen kollektivism – en ideologi
som förenar socialismen, vänsterfeminism och den s.k. ”extremhögern”. De
formulera alla sin politik utifrån ett sådant bestraffande grupptänkande där
alla företagare/män/invandrare institutionellt anses sabotera för
anställda/kvinnor/majoritetsetniciteten o.s.v.
Det är ett tänkande som bygger på förkastliga moraliska premisser.
Problem relaterat till invandringen härrör till övervägande del i
strukturella ekonomiska problem. Inte i att det svenska samhället genomsyras av
rasism som den kvasiintellektuella vänstern anser, eller i att det mångetniska
samhället är dömt att misslyckas som de främlingsfientliga anser. Hur löser man
detta? Inom kort ska jag författa ett blogginlägg på detta tema.
1 kommentar:
"Debatten fokuserar dock alltmer kring att skuldbelägga snarare än att problemlösa"
Nej, den gör faktiskt inte det, det är oärligt av er ( i princip alla politiker i den s.k "sjuklövern) att försöka vända det till detta eftersom ni då slipper ta den riktiga, ärliga debatten. Debatten handlar (eller borde handla) främst om den orimligt stora mängden flyktingar vi tar emot, när folk försöker debattera detta kritiskt får de bara en tröttsam rasiststämpel i pannan på en gång och sen tar det slut där, man kommer liksom inte vidare.
Oavsett hur välvilligt inställd man är till att ta emot flyktingar så måste man, även ni politiker, inse att det finns en gräns för vad vi klarar av utan att det blir för stora problem och för höga kostnader, de här är något som ni konsekvent undviker att tala om, förmodligen för rädslan att själva få en rasiststämpel på er ifrån den lynchmobb som media nu driver mot allt och alla med en kritiskt röst i ämnet. Så sent som igår fick vi ta del av denna nyhet:
http://www.svt.se/nyheter/sverige/notan-for-asylboende-stiger-med-en-miljard
På samma tema kan du läsa här om vad det medför när det blir fullt och kommunen inte har mer plats, då vräker man helt sonika befintliga hyresgäster på falska grunder och placerar sen flyktingar där, även du måste ju inse vilken ilska sånt här kan skapa.
http://www.vf.se/asikter/insandare/grums-kommun-tvangsflyttar-sina-trogna-hyresgaster
Skicka en kommentar